Илья
27.10.2015
|
Фотографии украдены на сайте "Газовоз.ком"...
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
- |
|
фулюган
25.10.2015
|
странно!!!...... вообще то КПД паровоза на уровне 5-6%% - откройте любой савейскей учебник физики... а в колонке где газовые котлы - указано коэффициент качества полноты сгорания применяемого топлива - но ни в коем случае не коэффициент переданного тепра в теплообменник
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
- |
|
владимир
24.09.2015
|
всё у вас ,господа, с расчётами правильно. Но ,если мы поставим систему ТЕПЛОВОЙ НАСОС, то электричество окажется 1.2 рубля. А ежели ещё присовокупить ночной тариф,то , вообще- 0,7 рубля и все углеводороды нафиг...
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
- Editor answer:
Не очень понятно как вы, с помощью теплового насоса собираетесь удешевить электричество. Тепловой насос, наряду с другими системами отопления, имеет свои плюсы и минусы. И главным его минусом можно считать то что он не является автономным, экономичным - да. Но любой сбой в подаче электроэнергии делает его бесполезным. Да и на дома часто не выделяют достаточной мощности для работы ТН. Так же имеет место просто вымораживание земли, в случае горизонтальных подземных коллекторов. На участке просто перестаёт что то расти и снег лежит до конца мая. Вертикальные коллекторы, тоже должны быть очень глубокими и соответственно очень затратно прокачивать по ним хладогент. Надежность самих ТН под большим вопросом. Не говоря уже о том, что на ТН нельзя приготовить пищу, значит придётся опять использовать электричество. Если бы всё было так радужно, то кто бы отдавал огромные суммы за подключение магистрального газа? Так же стоимость устройства низкотемпературной системы отопления в разы больше устройства традиционной. Не всё так просто, уважаемый Владимир.
|
|
Олег
30.03.2015
|
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
А из каких проверенных источников взято: "Есть ещё конденсационные котлы, там КПД ещё выше, больше 100% при соблюдении некоторых условий". Чтобы писать о технике, надо хотя бы школьную программу знать. Editor answer:
Про КПД конденсационных котлов в интернете достаточно информации, конечно физические законы незыблемы. Здесь дело в том, что для конденсационных котлов используется не абсолютное значение КПД, а относительное по отношению к традиционным системам, которые не учитывают дополнительную энергию, выделяемую при конденсации пара, образующегося при сгорании газообразного топлива.
|
|
Александр
28.02.2015
|
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
Я посчитал для Краснодара, сжиженный газ получился 2,6 руб за КВтч (17 руб за литр), электроэнергия 2,6 руб за КВтч ( так как у нас если в местности нет центрального газа, то электроэнергия дешевле). Но с учетом того, что электроэнергия экологичнее для дома, безопаснее, и вся теплотворная способность идет в полезное действие ( в отличии от не догоревшего газа и тепла улетевшего в дымоход) получается, что электроэнергия намного эффективнее сжиженного газа. Я считаю, что вы в расчете завысили цену электричества для местности без метана, и завысили КПД газа ( кпд может быть и такое в котле, но потом часть тепла улетает в трубу, а у электрокотла, повторюсь, 100% КПД) Editor answer:
Когда есть дешевая электроэнергия это, несомненно, хорошо, только теряется автономность. Кроме того, не во всех посёлках она есть в достаточном для отопления количестве, а если и есть то ни кто не застрахован от перебоев. КПД газовых котлов написано в описаниях самих котлов, так что никакого завышения нет. Есть ещё конденсационные котлы, там КПД ещё выше, больше 100% при соблюдении некоторых условий.
|
|
Сергей
24.02.2015
|
Positive:
Соотношение цен на удельную энергию по видам топлива. Suggestions:
На дровах очень даже удобно получать горячую воду. Применение их в каминах, банях, уличных барбекю и дизайнерских решениях домовладельцев. Negative:
Отсутствует экологическая составляющая и расходы на обеспечение безопасности, рисков, сервиса и т.д. в удельной стоимости энергии. Если их учесть в частном домостроении, то газовое топливо окажется наравне с электричеством, которым куда проще управлять без ущерба для экологии вокруг дома. Editor answer:
Газ очень экологичное топливо, при утечке, без следа развеивается в атмосфере, при сгорании выделяется значительно меньше вредных веществ чем при сгорании любого другого топлива. Обеспечение безопасности и рисков закладывается на этапе монтажа. Сервис же необходим, в той или иной мере любому оборудованию, и у газового оборудования он сведён к минимуму, так что эти расходы целесообразно не учитывать.
|
|
Alexander
01.12.2014
|
Positive:
- Suggestions:
Density of hard coal is indicated wrong. It should be 1200-1500 kg/m3 Negative:
- Editor answer:
Спасибо, исправим.
|
|
Teplophys
11.07.2014
|
Positive:
- Suggestions:
There is a mistake in the table when you transfer heating capacity in diesel column fuel from kg to liters. Negative:
- |
|
Valery
25.03.2014
|
Positive:
- Suggestions:
Concerning coal, the calculation of the price for kWh is not correct. It should be not 0,4 rub but around 1,2 rub per kWh Negative:
- |
|
Kami
26.02.2014
|
Positive:
How to get low heating value of 1,4 - butandiol and TDI Suggestions:
- Negative:
- |
|
Nikolay
13.02.2014
|
Positive:
- Suggestions:
Column “Price for unit of fuel equivalent” is fulfilled in physical terms. Nominal units can be obtained multiplying physical by caloric coefficient. 1 kg of fuel equivalent = 7000 kcal Negative:
- |
|
Aleksandra
16.09.2013
|
Positive:
- Suggestions:
Good evening! Could you please help me to make a calculation? I have the following figures: thermal capacity (kcal) – 10000 according to TS, in fact 10200; sulfur content (%) – 2,0 according to TS, in fact 1,8. It is required to find the fuel quality coefficient Negative:
- |
|
Ivan
07.06.2013
|
Does it appear that heating by diesel fuel not too much more expensive than by liquefied gas? And considering initial costs it’s even chipper?
Editor answer:
Отопление соляркой, не только дороже, но имеет ещё много недостатков. В первую очередь это неизбежный пролив топлива при заправке, и соответственно вред экологии. Высокая шумность котлов, в отличии от газовых они требуют обязательное котельное помещение, в котором будет ещё и обязательно запах. И обязательная, достаточно частая чистка и профилактика котлов. Этих недостатков лишено отопление на газе.
|
|
Dmitry Kostyukevich
04.04.2013
|
Aleksey, converting from Watt second to Watt hour you made a mistake multiplied by 3600 instead of dividing.
If you don’t trust my calculations, welcome here: ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%EB%EE%E2%E0%F2%F2-%F7%E0%F1 |
|
Dmitry
04.04.2013
|
1 kWh = 3,6MJ
1MJ = 1/3,6 kWh = 0,278 kWh |
|
Aleskey
01.04.2013
|
What are you writing?! 1MJ = 0,278kWh???
1J = 1 watt-second 1MJ = 1e6 Watt-second -> 3600*1e6 Wh Editor answer:
Dear Aleksey,We try to post on our website only original and verified information, that is why it is hardly possible that we could make such terrible mistake that you inform us about. Actually there is no any mistake in our article, but your calculations, Aleskey, are not correct because there you decided for some reasons to replace division by multiplying. To make you completely sure in accuracy of our calculations (and not just to take on trust) please, find below mathematically strict calculations: 1MJ = 1e6 Watt-second = 1e6*1W*1s = (1e6/3600)*3600*1W*1s = (1e6/3600)*1W*(3600*1s) = (1e6/3600)*1W*1h = (1e6/3600) W*h = 0,278 kWh |
|
Today an independent gas supply in the country houses and cottages became popular thank to its reasonable cost which consists of moderate gas tank price and low price of liquefied gas...
|
|
Oleg
06.10.2015
|
Дороговато что-то...
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
- |
|
Vladimir
12.02.2014
|
Positive:
Very efficient Suggestions:
Are these calculations considering the whole month of exploitation? Negative:
- |
|
Андрей
02.09.2015
|
тариф на электроэнергию 4,9 рубля актуален для Московской области. В регионах для сельской местности при двухтарифной системе 1,9 руб ночью и 3 рубля днем. Если выполнить расчет, то перевес в сторону электричества получается.
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
- Editor answer:
Кроме сельской местности существуют ещё разнообразные СНТ, КП, СТ и другие формы. А вот там, мало того что тарифы коммерческие, так ещё и старые трансформаторы, которые нагрузку на отопление просто не выдержат.
|
|
Андрей
25.02.2015
|
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
А что мешает закопать горизонтальный газгольдер на такую же глубину. И площадь испарения газа у горизонтальных больше, чем вертикальных. Вот именно на вертикальных газгольдерах не обойтись без испарителя. Стыдно за лапшу ВАшу Editor answer:
Горизонтальный газгольдер на такую глубину закопать невозможно. Его диаметр 120 см плюс "сверх высокая горловина" 80 см, минус возвышение над землёй 15-20 см итого 180 см, а это, в некоторых местах граница глубины промерзания. И тогда никакая "площадь испарения" не поможет. В газгольдере же заглублённом ниже 2,5-3 метров, за счёт положительной температуры, идёт устойчивое кипение газа, и этим пузырям уже всё равно через какую "площадь испарения" выходить из жидкой фазы. За всё годы пока газгольдеры Антонио Мерлони устанавливаются в России, не на одном объекте не понадобился испаритель.
|
|
Max
23.05.2014
|
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
Hmm, horizontal gas tanks are installed not in the depth of 1 meter but lower than the freezing level in the region where it is installed, especially because they have bigger evaporation area what is more than enough for “home”-use and does not require an installation of evaporator. Editor answer:
Глубина промерзания в средней широте принята 1,5-1,7 метра. Диаметр газгольдера 1,2 метра. Привариваем ему горловину 60-80 см. Газ самоохлаждается при выпаривании. Температура и так вокруг близка к нулю, а тут ещё "внутренний" холод. При охлаждении до -0,5 градусов кипение газа прекращается, остаётся незначительное испарение. Что бы его хватило для работы котла, в горизонтальных ёмкостях нужно большое зеркало испарения. Поэтому продавцы горизонтальных газгольдеров и предлагают даже на дома 100 м2 ставить огромные пяти тысячи литровые ёмкости. Вертикальные же газгольдеры находятся значительно ниже глубины промерзания и поэтому гарантированно, с запасом обеспечат потребности в газе за счёт кипения.
|
|
Ilya
08.11.2013
|
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
“You are not afraid of additional expenses to install evaporators for horizontal gas tanks to evaporate gas at the temperature lower than -200”. Only weekend scientists could right this. Soil temperature at the depth of 1 m in the most cases is already no lower than 0. Butane will never evaporate at minus 20 in any cistern. Editor answer:
Of course! Moreover, butane stops boiling at minus 0,5 degree. Only in vertical, buried for 2,7-3 meters gas tank, temperature will never (even in the most harsh winters) be lower than 3-5 degrees of heat. True freezing depth in Moscow regions is 1,7-1,8 meters.
|
|
|
|
Алексей
31.01.2015
|
Positive:
Просто, понятно, заманчиво. Suggestions:
- Negative:
- |
|
Алексе
04.12.2014
|
Positive:
Вес имеет значение! значит песок не подойдет! нужен полиэтилен воздушный! либо мелкий пенопласт , но для него нужен контейнер! опять затраты!! Suggestions:
- Negative:
- |
|
Pavel
26.11.2014
|
Positive:
To cover gas tank by sand in box, like in pit during mounting. Suggestions:
- Negative:
- |
|
вячеслав
20.11.2014
|
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
Это РПГ5 и РПГ10 советского периода. Демонтируются после 35-40 лет эксплуатации, как правило там, где "пришел" магистральный газ. Спокойно проходят все экспертизы с продлением срока эксплуатации ещё на 10 лет, и не раз пройдут. Толщина стенки там не менее 10 мм. Указывая на мнимые недостатки конкурентов вы занижаете собственные достоинства. Editor answer:
Представляю тех самоубийц которые поставят себе такое на участок. За 35-40 лет, любая сталь без надлежащей защиты, проржавеет насквозь.
|
|
Max
23.05.2014
|
Positive:
- Suggestions:
Considering corrosion resistant treatment (bitum or another kind of shit) these deadmen are no more than the ghosts from the USSR, and their service time … people don’t live so long, and by the way let’s dig out beautiful green gas tank in 20 years – do you think it will stay in the same state? Negative:
- |
|
Dmitry
28.05.2013
|
It’s a real hardcore!
|
|
Vitaly Pavlovich
30.12.2012
|
I saw similar “mob” on the way out of Simferopol highway on MKAD from the “country”. They could hide it out from the sight of gardeners…
|
|
Sergey
24.12.2012
|
In St.Petersburg on Toksovo highway AZS you can see similar. They are all yellow and grey there, new but already sun-bleached and there is rust in some places; hard to imagine what will be after they will stay in the ground for some time. Such are also flogged and people fall for cheap.
|
|
Dmitry
14.12.2012
|
Oh, so huge difference! So beautiful on the warehouse and so terrible after several year of use.
|
|
Nonapplicability of SRO allowance to the independent gasification: pretended security for the works.
After construction licenses were canceled in 2010, created self-regulated organizations (SRO) propos the licensing on noncommercial level. A lot of companies which deal with independent gasification flaunt to have SRO allowance, instilling to the client secure of performed works. It is an illusion which should be broken by the The Order of the Ministry of Regional Development of Russian Federation (№624), which excludes from the List construction objects of personal use...
|
|
Nikita
12.09.2014
|
Positive:
- Suggestions:
In fact, mildly speaking, you are not write, from the Order: 19.6. Mount and dismount of storage and group cylinder installations for liquefied petroleum gas 19.7. Input of gas pipeline to buildings and constructions 19.8. Mount and dismount of consumer gas equipment operated on natural gas. But your are making reference to exceptions for projecting and construction of individual houses. This doesn’t cover gas pipelines and gas equipment. Negative:
- |
|
Andrey
06.09.2014
|
Positive:
As it’s mentioned in the comments, the style of the article is quit “free” but the idea isn’t changed. This is the third winter when my neighbor has been using what is known “Czech” horizontal gas tank with extended necktube. As a result, each winter gas really suddenly “finished“ at minimum rate indicated on the detector 12% for the first time and 17% and 23% in the following winters. First, he thought that that was indicator which didn’t work correctly. But charging it to have gas completely worked out after summer is over. And what do you think? Summer indicator read out at the moment of gas exhaustion were 0-1%. My vertical Antonio Merloni has been “dying” for two consecutive years now when the arrow of the detector “is off the scale”, lower than 0%. So, whether it is marketing or not, I don’t regret that I bought this vertical barrel for the price which is little bit lower than the price of neighbors’ gas tank although almost twice smaller that the neighbors’ one. Recently I found an office which charges supposedly almost only by butane which has significantly higher heat output than propane. Of course, I cannot make lab confirmation of gas composition at home. But thanks to statistics of use we’ll check if it’s really pure butane. But neighbor’s butane always stays unburnt in the barrel. Suggestions:
- Negative:
- |
|
Vladimir Avanesov
23.05.2014
|
Positive:
To provide stable supply from a horizontal gas tank “professionals” from small companies-suppliers advise to buy cisterns with maximum capacity to secure themselves from possible interruptions in gas supply during winter period thanks to exceed evaporating surface because evaporating surface is a variable value and the quantity of evaporated gas is maximum only when the cistern is ? charged. So, overstated capacity of a gas tank brings to the price increase for the gas tank itself and also for the accompanying expenses, and of course, the client is not prevented about it. Suggestions:
- Negative:
- |
|
Max
23.05.2014
|
Positive:
Cheese Suggestions:
To give honest information to clients! Negative:
I agree with Ilya, it's most likely that non experiences marketing manager with education in the humanities wrote it… wrong technical information and just an effort to look better by right of blackening of the competitors (unreasonable, by the way) … the truth, horizontal gas tanks after they are installed lower than the freezing level (1,7m) do an outstanding job in providing big cottage without any evaporators. |
|
Ilya
05.12.2013
|
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
It seems that cook wrote it. Or barber. In other words, the person who is far from engineering and technical knowledges. |
|
Vladimir
03.06.2014
|
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
Economic measures of such system are not shown |
|
Igor
29.10.2013
|
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
I didn’t understand how gas will appear in a gas tank. Editor answer:
It should be charged by gas carrier.
|
|
Independent gas supply for the house is a perfect solution for modern country residential object, which presents quit complicated engineering and technical construction...
|
|
Valery
15.11.2013
|
Positive:
Simplicity, economical efficiency, exploitation availability Suggestions:
- Negative:
- |
|
Vladimir
26.10.2013
|
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
“Independent gasification doesn’t require big expenses for technical maintenance”. This is very borderline claim. Please, give us some figures. Editor answer:
Hello! Maintenance of Antonio Merloni gas tanks comes down to from time to time inspection and if necessary to blowing down of reducing gear boxes from possible moisture which can get inside. These actions will not carry big expenses.
|
|
Andrey
21.10.2013
|
Positive:
- Suggestions:
- Negative:
Concerning the affirmation about fast self repayment of independent gas supply system. Self repayment comparing with what? Editor answer:
Here we compare with heating by electricity, diesel fuel and by the main pipeline gas which you can wait for years and even for decades; and also the prospects of price increase for it don’t make us happy. Electricity is very convenient but expensive and very often there is no any technical possibility to connect 15-20 kW. As for diesel fuel, here there is nothing to speak of: expensive, noisy, permanent maintenance and smell.
|
|
Gas for fuel filling stations: switch to natural-gas-based motor fuel |
Natural gas for power industry: relevance of independent gasification |
Gas tanks in great demand: helping heat |
Lost interest: Exxon Mobil stops shale gas exploration in Poland |
Transport outrage: your trash is delivered |
Has «Shale Revolution» already occurred? Or Who is happy to lie in Russia? |
Russian gas – the way to China |
A truck with gas tanks had an accident |
Instructions for realization of ground works: independent gasification |
Polyethylene pipes: application in the gasification |
Polyethylene pipes: some history, characteristics and advantages |
ISO: 9001: controlling the quality (part №2) |
ISO 9001: Controlling the quality (part №1) |
Product certification: «voluntary» gas tank |
Nonapplicability of SRO allowance to the independent gasification: pretended security for the works. |
Welding of steel gas pipelines: quality control of welded joints. |
Site Search |
© 1998-2024 GC "Terrikom". All rights reserved. |
Наш сотрудник позвонит и ответит на ваши вопросы. Это быстро и бесплатно!
|
|